И технология, до сих пор применяемая в аппаратах факсимильной связи (тот же протяжный сканер с термопринтером в одном корпусе), тихо скончалась.
Разрешение — далеко не единственная важная характеристика планшетного
сканера, от которой зависят его возможности по оцифровке изображений и,
в конечном счете, стоимость самого устройства. Для цифровой фотографии большое значение имеют динамический диапазон сканера и разрядность
оцифровки цвета. Динамический диапазон — способность устройства различать градации серого между абсолютно белым и абсолютно черным —
у планшетных сканеров среднего уровня (если ориентироваться по стоимости, то это от 200 до 500 долларов) шире, чем у цифровых фотоаппаратов
того же уровня (при вдвое и даже втрое большей стоимости). Чем шире динамический диапазон, тем больше деталей будет иметь оцифрованное изображение и тем больше цифровая копия будет соответствовать оригиналу.
Второй показатель — разрядность цвета — играет важную роль именно
в цифровой фотографии, когда при сканировании фотоснимка важна максимально точная цветопередача. 24-битовое представление цвета, достаточное для сканирования оригиналов любого типа (книг, газетных и журнальных статей, репродукций и т. д.), для оцифровки высококачественных бумажных фотоотпечатков и тем более пленочных негативов, скорее всего,
окажется недостаточным. При 24-битовом представлении цвета на каждый
из базовых цветовых каналов — красный, зеленый, синий — приходится по
8 битов. То есть в каждом цветовом канале будут различаться по 64 оттенка
каждого цвета. При этом тонкие цветовые градации могут быть утрачены. Особенно это касается оцифровки негативов, поскольку при сканировании бумажных отпечатков, изначально подверженных искажениям цветопередачи, требования к самому сканеру ниже.
Для улучшения цветопередачи в планшетных сканерах среднего и старшего уровня используется 32-, 36- и даже 48-битовое представление цвета. При этом различают внутреннюю, аппаратную разрядность оцифровки и разрядность внешнюю. Аппаратная разрядность — способность светочувствительных элементов линейки сканирования различать оттенки каждого из базового цветов. Чем больше оттенков различает   сканер при оцифровке, тем
выше качество цветопередачи. Каждый цветовой канал может оцифровываться с разрядностью 10, 12 или 16 битов. Но аналого-цифровой преобразователь сканера при этом снизит разрядность цветопередачи до 24 или 32 битов (в различных моделях сканеров по-разному). Это сделано во избежание избыточности информации, содержащейся в графическом файле, что
приводит к неоправданному увеличению его размеров.

Монитор компьютера все равно не способен воспроизвести больше цветов, чем содержится
в картинке с 32-разрядной цветопередачей (миллионы цветовых оттенков). Печатающее устройство, даже самое совершенное, не передаст на бумажном отпечатке и 24-битный цвет.
Для особо точной цветопередачи, необходимой для печати снимков на фотонаборных автоматах и специальных печатающих устройствах, применяемых в высококачественной полиграфии, в профессиональных сканерах
внутренняя разрядность оцифровки цвета совпадает с внешней.
Говоря о планшетных и протяжных сканерах, мы имеем в виду устройства, предназначенные для сканирования изображений с непрозрачных оригиналов. Но существует еще два типа сканеров для тех же целей — ручные сканеры и специальные устройства для сканирования фотографий. Ручные сканеры рассматривать не будем, поскольку они совершенно непригодны для
сколько-нибудь серьезной работы с фотографиями (а сегодня к тому же и не
выпускаются). А вот специальные сканеры — устройства очень любопытные.
К специальным устройствам сканирования мы отнесем порта-
тивные сканеры с уменьшенной площадью сканируемой поверхности. Максимальный формат оригинала, с которым эти сканеры работают без каких бы то ни было программных ухищрений по увеличению площади сканирования, не превышает 10 х 15 см, что совпадает с наиболее ходовым форматом бумажных фотографий, отпечатанных в массовых сервисных центрах.
По конструкции сканеры для фотоотпечатков можно условно разделить на два вида — встраиваемые сканеры, устанавливаемые в гнездо для накопителей 5,25 дюйма (слот с внешним доступом), и планшетные сканеры уменьшенных размеров. Первые устройства достаточно редки. Они имеют невысокое разрешение порядка 300 пикселов на дюйм или даже меньше,
но очень удобны в работе. Внешне они напоминают дисковод оптических дисков CD-ROM — фотография укладывается в выдвижной лоток эмульсионным слоем вниз, лоток задвигается в сканер и производится оцифровка снимка. Удобство этих сканеров в том, что пользователю не приходится загромождать рабочий стол компьютерной периферией и путаться в соединительных кабелях.
Впрочем, встраиваемые сканеры большого распространения не получили
и в значительной степени остаются экзотикой (они выпускаются парой
небольших компаний). Эти устройства не обладают гибкостью и универсальностью планшетных сканеров для оцифровки фотографий, таких как Hewlett-Packard PhotoSmart 1200. Эта модель — не единственное на рынке портативное планшетное устройство сканирования, но по соотношению цены (менее 100 долларов) и качества, по функциональной насыщенности ему равных нет.
По размерам сканер PhotoSmart 1200 примерно вдвое меньше обычных
планшетных сканеров, предназначенных для работы с оригиналами формата А4. Рабочее разрешение 1200 пикселов на дюйм, сканирующая линейка построена по технологии CCD. Но вовсе не техническими характеристиками примечательно это устройство.

Что приходит нам в голову, когда мы рассматриваем фотоальбомы друзей, видим интересную фотографию в журнале, знакомимся со снимками мастеров? Вот бы отсканировать этот замечательный снимок для своей коллекции.
Но компьютер и сканер далеко. Сканер Hewlett-Packard PhotoSmart 1200 идеально подходит для подобного вида работ, поскольку снабжен аккумуляторным блоком питания (в сканере используются аккумуляторы формата АА). Для сохранения отсканированных снимков используются карты флэш-памяти, а сам сканер способен работать в качестве внешнего адаптера-ридера для считывания содержимого карточек памяти.
Для цифровой фотографии описываемое устройство — настоящая находка.
Сканер прекрасно заменяет мобильный комплект из ноутбука и планшетного сканера GIS, позволяя сканировать отпечатки в публичных библиотеках, где
со сканером и компьютером работать неудобно (и не везде разрешается). Кроме того, фотосканер способен оцифровывать изображения с больших
оригиналов. Правда, речь в этом случае идет не о сканировании фотографий, а об оцифровке текстов с газетных и журнальных страниц. При откинутой крышке оригинал укладывается на предметное стекло и сканируется частями. Затем отдельные части изображения "склеиваются" воедино программным способом.
Единственным существенным недостатком сканера можно считать отсутствие драй верной поддержки для платформы Macintosh (но остается возможность переписывать графические файлы с карт памяти посредством ридера). Впрочем, компьютеры Macintosh изначально позиционируются в качестве
машин для обработки графики и компьютерной верстки. Поэтому с ними
используются более серьезные сканеры, которые и по качеству оцифровки, и по стоимости значительно превышают портативный сканер откровенно любительского класса PhotoSmart 1200.
Несмотря на универсальность планшетных сканеров, даже тех моделей, что оснащены слайд-адаптерами для сканирования изображений с пленочных оригиналов, полноценным фотосканером может быть признан только пленочный сканер. При сканировании пленочных негативов в ходе оцифровки фотоснимков устраняется главный "виновник" ухудшения изображения - фотобумага. Оптическая печать фотографий лишь частично передает все нюансы зафиксированной объективом картинки. Кроме цветовых искажений, вносимых бумагой, и меньшего, чем у фотопленки, динамического диапазона, отпечаток не передает мелких деталей, присутствующих на негативе. Средне- и широкоформатная фотография не утрачивает своей популярности в среде профессионалов именно по причине минимальных потерь при печати снимков — чем меньше степень увеличения кадра при печати, тем больше изображение на бумажном отпечатке соответствует исходному негативу.
Поскольку фотография на основе галогенидов серебра является аналоговой технологией, здесь действует тот же закон, что и в любой аналоговой технологии, например, в звукозаписи — любая копия хуже оригинала. Копирование снимка на дорогой профессиональной аппаратуре (например, на барабанном сканере) не обходится без потерь в разрешении и цветопередаче.

Пленочные сканеры предназначены для того, чтобы по возможности свести эти неизбежные потери к минимуму.
По сравнению с адаптерами, предназначенными для сканирования прозрачных оригиналов на планшетных сканерах, пленочные сканеры имеют очень
высокое разрешение, расширенный динамический диапазон и способны в значительной степени избежать искажения цветопередачи. Достигается это прецизионной точностью изготовления сканирующей линейки и транспортного механизма. Отсюда и высокая стоимость пленочных устройств сканирования — в среднем в два-три раза выше, чем у сходных по возможностям планшетных сканеров.
И все же среди слайд-сканеров есть бюджетные, недорогие устройства и есть особо точные, топовые модели. Отличия между ними не столь заметны, как, скажем, между цифровыми фотоаппаратами разного уровня сложности, но очень и очень существенны. Первое, самое заметное — устройство рамки для сканируемых пленок. В дешевых моделях любительского класса возможно сканирование узкопленочных (шириной 35 мм) негативов и слайдов, закрепленных в картонных или пластмассовых рамках или сканируемых в виде коротких, по 6—7 кадров, отрезков. Если сканируется вставленный в рамку негатив (или позитив), то оцифровка происходит покадрово — каждый оригинал приходится заменять вручную. Если пленка разрезана на ко-
отрезки, оригинал вставляется в рамку и перемещается мимо рабочей зоны сканирующей линейки тоже вручную.
Сканеры среднего и старшего уровня (стоимостью около 600-700 и 1000— 1500 долларов соответственно) оборудованы автоматическим механизмом подачи оригиналов. Рамки с негативами или позитивами вставляются в специальные транспортировочные панели, которые перемещают снимки по мере их обработки, автоматически заменяя один негатив другим. Примерно такое же устройство применяется и для транспортировки отрезков пленки.
Рамки для сканируемых пленок у дешевых пленочных сканеров могут не иметь покровных стекол. С одной стороны, это устраняет интерференционные оптические помехи (в виде концентрических ореолов), которые вносит стекло, прижатое к поверхности пленки, с другой стороны, трудно добиться идеального выравнивания поверхности пленки относительно сканирующей
линейки. При этом глубина резкости оптической системы пленочного сканера меньше, чем у планшетных устройств, неровная поверхность пленки может привести к нерезкому изображению.
Основные же отличия пленочных сканеров начального уровня от полупрофессиональных и профессиональных устройств — в разрешении (то есть
в размерах каждого светочувствительного элемента) и размерах шага перемещения сканирующей линейки. Для дешевых сканеров приемлемым считается разрешение в 2700 пикселов на дюйм, для профессиональных устройств — 4000 и более.
Пленочный сканер - устройство весьма неторопливое. Сканирование 36-кад-ровой пленки может занять десятки минут. Но при этом качество оцифровки фотоизображений будет несравнимо выше, чем при использовании планшетного сканера.

Так стоит ли тратиться на дорогой (напомню — от 250-270 долларов за устройство любительского уровня) узкоспециализированный пленочный сканер? Ведь его можно применять исключительно для
обработки фотопленок. Да, по универсальности применения пленочному сканеру трудно угнаться за планшетными устройствами. Но у человека,
серьезно занимающегося фотографией и работающего с пленочным фотоаппаратом, другого выхода нет.
Несколько слов об интерфейсах соединения сканера с персональным компьютером. Все устройства сканирования изображений начального и среднего уровня подключаются к компьютеру через порт USB 1.1. Использовавшееся ранее подключение через параллельный порт сегодня вышло из
употребления, поскольку в этом случае не обеспечивается автоматическое
распознавание подключенного устройства и возникают конфликты с другой периферией (в частности, с подключенным к тому же порту принтером).
Шина обеспечивает приемлемую скорость сканирования и передачи
оцифрованного изображения в компьютер, но только в том случае, если
графический файл имеет размер не более 1-2 Мбайт. В профессиональной
практике и особенно при сканировании пленочных негативов с большим разрешением графические файлы имеют размеры в десятки мегабайт. Пропускная способность USB 1.1 оказывается недостаточной, из-за чего передача информации в компьютер может затягиваться на минуты. Поэтому планшетные сканеры для профессиональных применений и пленочные сканеры
среднего и старшего уровня снабжаются интерфейсом SCSI. В этом случае в комплект сканера входит карта контроллера для внутреннего слота PCI.
И тут следует сделать два существенных замечания. Первое — с внедрением шины USB стандарта 2.0 и последовательной шины FireWire появляется все больше устройств сканирования именно с этими интерфейсами. Быстродействие при этом оказывается выше, чем у порта SCSI (во всяком случае, не меньше), а конфигурирование упрощается до предела, поскольку в полной мере обеспечивается функционирование механизма Plug & Play (дословно -включи и играй). И второе — карта SCSI, входящая в комплект сканера, является усеченным вариантом контроллера. Она имеет один внешний разъем для подключения сканера и, как правило, не позволяет подключить цепочкой другие устройства, как предусматривается спецификациями SCSI. В результате чуть упрощается конфигурирование системы, поскольку не требуется установки нагрузочных заглушек-терминаторов на конце цепи, a BIOS контроллера настроен изначально на подключение только сканера.

Еще раз отметим — пленочный фотоаппарат и слайд-сканер позволяют достичь более впечатляющего качества оцифровки, чем цифровые фотоаппараты. При этом у фотолюбителя есть возможность отпечатать снимки как цифровым, так и традиционным оптическим способом, подвергнуть оцифрованный снимок обработке в графическом редакторе и получить отпечаток очень большого, недостижимого для цифровых камер, формата с пленочного оригинала.
Возможно, эти доводы и привели к тому, что в последние годы спрос на пленочные сканеры растет. А между традиционной и цифровой утвердилась промежуточная, компромиссная фототехнология — цифровая с применением пленочной съемочной аппаратуры. Для опытных фотолюбителей и, надо
полагать, профессионалов — это наиболее приемлемый путь в цифровую фотографию — до тех пор, пока цифровые фотоаппараты не достигнут
уровня качества традиционных пленочных камер. А в том, что это произойдет, сомнений не остается, поскольку главное достоинство цифровых технологий аналоговой технике не по силам принципиально — при цифровом
копировании копия ни в чем не уступает оригиналу. Причем независимо от числа копий и применяемой для этих целей техники.

Для обработки цифровых изображений подходят любые персональные компьютеры, но одни подходят больше, а другие — меньше. Этот не очень серьезный постулат можно проиллюстрировать достаточно простым примером. На столе у одного пользователя стоит недорогой компьютер с 15-дюймовым монитором на базе электронно-лучевой трубки, с вполне мощным по современным меркам процессором, быстродействующей видеокартой, емким винчестером. И все бы хорошо, но при обработке фотоснимков в редакторе Photoshop, запуская те или иные фильтры, приходится долго ждать прорисовки изображения. И нет полной уверенности в том, что картинка на экране по цветопередаче идентична той, что сохранена фотоаппаратом в графическом файле. И жесткий диск, которого, как совсем недавно казалось, хватит на годы занятий фотофафией, вдруг оказался тесен — еще чуть-чуть и снимки некуда будет записывать. И сама машина при обработке фотографий работает слишком "задумчиво", хотя в сложных ифах с текстурирован-ной фафикой никаких "торможений" вроде бы не замечено.
А другой пользователь работает на компьютере подороже. Монитор у него тоже на основе электронно-лучевой трубки, но размером побольше. Процессор не самый мощный, но при этом компьютер работает удивительно быстро. Видеокарта "перемалывает" и текстурированную фафику игровых профамм, но главное ее достоинство — обработка фафики в Photoshop. Жесткий диск примерно такой же, что и на компьютере первого пользователя, но пишет/читает не в пример быстрей. Емкости винчестера тоже хронически не хватает, но есть же оптический дисковод CD-RW. И все снимки по мере накопления переписываются на оптический носитель.
Из этого немудреного описания можно сделать вывод — первый пользователь работает на компьютере стандартной конфигурации, которую с полным
правом можно назвать универсальной, как бы "на все случаи жизни". Второй компьютер сконфигурирован специально для обработки цифровых фо-тофафий. Его можно назвать скорее графической станцией, нежели универсальной машиной. Хотя в общих применениях этот компьютер почти не отличается от первого.
все дело в правильном подборе конфигурации персонального компьютера. При этом на передний план выдвигаются три основных требования — быстрая обработка графики для обеспечения комфортной работы,
точная цветопередача монитора для эффективного визуального контроля качества снимков и надежность дисковой системы для гарантированной сохранности цифровых фотографий.
Поскольку цифровой фотоаппарат без компьютера превращается в дорогую и почти бесполезную забаву, рискну предположить, что абсолютное большинство фотолюбителей, снимающих цифровой камерой, с персональным
компьютером знакомы. Поэтому подробное описание устройства компьютера опустим и сосредоточимся на подборе отдельных узлов, так или иначе влияющих на быстродействие и надежность вычислительной системы.

Начнем с компьютеров самого распространенного на сегодня семейства — с машин на базе процессоров и AMD, работающих под управлением
операционных систем MS Windows и Linux. Правда, следует заметить сразу — для получения оптимальной для обработки графики конфигурации
придется серьезно потратиться. При этом результат не гарантирован, поскольку компьютеры господствующего  на рынке семейства отличаются
чрезвычайным разнообразием комплектующих и периферийных устройств,
о совместимости которых нельзя сказать ничего определенного, кроме того, что все они функционируют в среде Windows. Гарантию полной аппаратной и программной совместимости может дать только закрытая платформа, такая как Macintosh (о ней мы обязательно поговорим). Приобретая Мак, мы получаем готовую к работе систему, дополнять которую чем-либо не требуется, кроме, разумеется, особых случаев (например, оцифровка видео с большим разрешением). Приобретая PC, мы получаем не более чем современный, технологичный, гибкий, но — конструктор, набор деталей.
Производительность вычислительной системы определяется, прежде всего,
производительностью центрального процессора. При выборе процессора следует учитывать два фактора — тактовую частоту и наличие встроенной кэш-памяти. Чем выше тактовая частота процессора, тем выше производительность компьютера. Чем больше объем интегрированной в процессор кэш-памяти, тем информация обрабатывается быстрей. Учитывая то, что
при работе с графикой процессор обрабатывает большие массивы однотипных данных, лучшим решением будет выбор процессора Pentium 4 (или AMD Athlon). Процессор Celeron для графической станции тоже подойдет, но его быстродействие при работе с графическим редактором Adobe Photoshop будет заметно ниже именно из-за кэш-памяти вдвое меньшего объема, чем в Pentium 4 (128 Кбайт против 256 Кбайт).
О тактовой частоте процессора можно сказать следующее. Выбирать процессоры с рекордными на сегодня характеристиками не стоит. На отладку массового производства новой модификации процессора требуется время. Иногда случается так, что в только что выпущенном процессоре обнаружи
ваются ошибки, из-за чего процессор приходится заменять. Оптимальным решением будет приобретение процессора, частота которого была максимально высокой полгода назад. Подобные микропроцессоры стоят не столь дорого, как топовые модификации, все технологические дефекты выявлены и устранены, а сам процессор остается достаточно актуальным, чтобы не устареть морально в течение, по крайней мере, ближайшего года.
Другая проблема микропроцессоров с высокой тактовой частотой — тепловыделение. Процессор с высоким значением тактовой частоты при работе выделяет настолько большое количество тепла, что неправильный подбор охлаждающего радиатора и вентилятора может привести к выходу чипа из строя. Вентилятор для процессора с рекордным значением тактовой частоты подобрать сложней, поскольку индустрия вспомогательных узлов, как правило, не поспевает за производством микропроцессоров.

В любом случае,
оптимальным выбором будет самый производительный вентилятор (лучше на
подшипниках) и массивный медный радиатор. При этом радиатор крепится к поверхности корпуса процессора через слой пасты.
К датчикам температуры, которыми снабжено подавляющее большинство материнских плат, следует относиться с осторожностью. Во-первых, лишенный программной поддержки датчик системы охлаждения неэффективен,
если не сказать вреден (мы не знаем параметров температурного режима
и пребываем в безмятежном состоянии, хотя процессор, возможно, в буквальном смысле слова горит). Во-вторых, автоматическая регулировка частоты ради которой и устанавливаются температурные датчики, может отказать — вентилятор остановится в тот момент,  когда
температура приближается к критической, а это чревато серьезной аварией,
поскольку без охлаждения современный процессор легко перешагнет порог
в сотню градусов даже без особой вычислительной нагрузки.
Если приходится выбирать материнскую плату, то неплохо бы обратить внимание на расположение температурных датчиков. В идеале их должно быть три: один — на корпусе процессора,  второй — в непосредственной
близости от чипсета (самая большая микросхема на материнской плате после самого процессора), третий — рядом с видеоадаптером, а еще лучше — на корпусе графического процессора видеоплаты. В этом случае у пользователя появится реальная возможность полного температурного контроля над
своей машиной.
После процессора важнейшую роль в достижении безаварийной и производительной работы играет оперативная память. Если тип памяти определяется типом процессора и маркой чипсета материнской платы, то ее объем и, соответственно, устанавливаемое количество модулей определяет сам пользователь. Правило простое — памяти должно быть как можно больше, равно как и модулей. С первым все понятно — при большом объеме памяти компьютер реже обращается к жесткому диску, благодаря чему не снижается быстродействие системы в целом. Но стоит ли устанавливать четыре модуля
по 128 Мбайт, если можно обойтись двумя по 256 и достичь того же объема—в данном случае 512 Мбайт? Дело опять же в температурном режиме. При работе микросхемы памяти не выделяют такого количества тепла, как процессор. И все же модули меньшего объема будут работать с меньшим тепловыделением, поскольку на их платах установлено меньшее количество микросхем.
Может возникнуть возражение — мол, полностью занятые слоты не позволят расширить память в дальнейшем, модули некуда будет устанавливать. Но речь идет именно о памяти в 512 Мбайт, которой хватит для любых видов работ (хотя оперативная память объемом в 1 Гбайт обработке графики
очень не помешает). На ближайшие год-два этого объема вполне достаточно, а позже придется, скорее всего, не наращивать память, а менять материнскую плату, процессор и саму память. Увы, это дань стремительному прогрессу в области вычислительной техники.

С каждым поколением процессоров обновляется и его обрамление. И оперативная память в этом списке занимает наипервейшую позицию.
Дисковая система является самым узким местом персонального компьютера. В то же время — это самый ненадежный узел машины. Поэтому выбору жесткого диска следует уделить особое внимание. Для работы с графикой лучше всего подойдет винчестер с современным быстродействующим интерфейсом типа АТА 133 и с частотой вращения 7200 оборотов в минуту. Высокая скорость вращения пластин жесткого диска уменьшает время произвольной выборки, а быстродействующий интерфейс - время доступа к данным. Еще более быстродействующими накопителями являются винчестеры с частотой вращения 10 тыс. оборотов в минуту. Это жесткие диски
высшего класса, обладающие максимальным быстродействием и высокой
надежностью. Единственный недостаток — высокая цена.
Некоторое время назад производительную графическую станцию невозможно было представить без винчестера с интерфейсом SCSI. Но сложность и дороговизна жестких дисков SCSI, а также усовершенствование более доступного интерфейса IDE, практически, вывели накопители с интерфейсом
SCSI из широкого употребления. Но при этом у SCSI остается такой козырь, как создание дискового массива RAID.
Система RAID — это накопитель, состоящий из нескольких однотипных винчестеров (в недорогих системах от 2 до 4), работающих в разных режимах. Наиболее любопытны два режима — последовательный, когда два и более винчестеров объединяются в один логический диск, и зеркальный, когда два и более винчестеров работают в режиме синхронной обработки
информации. В первом случае несколько жестких дисков автоматически объединяются в один и выглядят в системе как диск С. Если винчестеров 4 или 6, то возможно создание двух или трех логических дисков — по два физических диска в каждом. Что это дает? Увеличенное неразрывное дисковое пространство. Пользователю не придется переключаться с диска на диск
через программу файловой навигации (например, Проводник Windows), если информация расположена на разных дисках. Кроме того, повышается быстродействие дисковой системы, поскольку RAID распараллеливает информационные потоки — запись и чтение информации производится с разных физических дисков одновременно.
Зеркальный режим повышает отказоустойчивость системы в целом. В этом режиме первый винчестер работает в качестве основного, второй — как абсолютно идентичная копия первого. Все операции — запись и воспроизведение информации ведутся одновременно на два (или с двух — если речь о чтении) физических диска. В случае сбоя или выхода из строя основного диска в работу без какой бы то ни было паузы включается второй диск. Если авария произошла со вторым диском, первый продолжает функционировать в обычном режиме.
В зеркальный режим можно перевести любое четное количество жестких
дисков — 2, 4, 6 и т. д. во множестве комбинаций (например, 4 зеркальных диска из 4 физических, работающих как один логический диск; 2 логических диска из двух пар зеркальных дисков и т. д.) — в зависимости от количества каналов контроллера RAID.

Переключение режимов производится переключателями на контроллере, а в некоторых и программно.
Сегодня дисковые массивы RAID перестали быть монополией дисководов с интерфейсом SCSI. С разработкой быстродействующих контроллеров IDE, работающих по протоколам UDMA-100 (133 и выше), а также жестких дисков для этих интерфейсов, были выпущены контроллеры RAID для винчестеров IDE. В результате появилась возможность создавать дисковые массивы повышенной надежности на основе дешевых жестких дисков, предназначенных для массового потребления.
Стоимость недорого контроллера RAID, предназначенного для подключения четырех винчестеров IDE, не превышает 100 долларов. Полный комплект жестких дисков — 400 долларов (или на 100 долларов меньше, если
в массиве будет использован штатный жесткий диск компьютера). Итого за
400, максимум, 500 долларов пользователь получает компьютер с очень надежной и производительной дисковой памятью, что для обработки цифровых фотографий имеет первоочередное значение.
При формировании дискового массива RAID следует соблюдать несколько
элементарных правил. Характеристики всех винчестеров в одном массиве должны совпадать — тип интерфейса, скорость вращения пластин, величина буферной памяти, скорость доступа. Лучше всего устанавливать винчестеры
одной марки, в этом случае проблем с конфигурированием массива RAID
не возникнет совсем. Если есть возможность разместить жесткие диски во внешнем корпусе с автономным питанием и охлаждением, поступать следует именно таким образом. Дело в том, что высокоскоростные винчестеры большого объема (то есть все современные дисководы) склонны к нагреву.
И энергопотребление их таково, что стандартный 230-250-ваттный блок питания компьютера будет сильно перегружен.
При наличии дискового массива RAID отпадает необходимость периодического архивного сохранения результатов работы и самой системы в целом. Более того, обладая дисковым массивом, пользователь может не беспокоиться о каких-либо дополнительных накопителях для хранения фотоархивов. Две пары 60-гигабайтных жестких дисков, работающих в зеркальном режиме, дают суммарную емкость в 120 Гбайт, а в последовательном -240 Гбайт. Огромной емкости массива хватит на несколько лет активнейшей съемки и для хранения архива почти неограниченных размеров. А зеркальный режим позволит не беспокоиться о сохранности архивов. Ненужным становится даже такой удобный и очень популярный инструмент, как пишущий дисковод CD-RW — если, конечно, фотолюбителю не приходится перемещать подборки снимков с компьютера на компьютер (например, для просмотра фотографий). Из внешних накопителей для быстрого сохранения и перемещения графических файлов, кроме CD-RW, актуальными остаются только флэш-драйвы,, подключаемые к шине USB. Поэтому при выборе конфигурации компьютера для эффективной работы с графикой отсутствие флоппи-дисковода пользователя смущать не должно.

Гибкие диски — очень ненадежные носители.
Их ничтожная по современным меркам емкость (на одной 1,44-мегабайтной
дискете поместится всего один снимок с разрешением в 1600 х 1200 пикселов), а также медлительность самого флоппи-дисковода позволяют говорить о том, что эта технология сходит со сцены и для цифровой фотографии не годится.
О чем стоит позаботиться, так это о наличии современного контроллера USB 2.0, а еще лучше пары двухканальных контроллеров, которые пригодятся для подключения сканера, принтера, цифровой камеры, Web-камеры и внешнего накопителя (вот вам и использование всех четырех портов). Заменить второй контроллер можно разветвителем — позволяющим увеличить количество свободных разъемов для подключения внешних устройств (причем без каких бы то ни было аппаратных конфликтов). По быстродействию US В 2.0 превосходит даже порт FireWire. Выбор между этими двумя типами соединений зависит только от интерфейсов аппаратуры, которая есть в наличии или которую планируется приобрести
Теперь поговорим о едва ли не самом проблемном с точки зрения работы с графикой узле персонального компьютера — о видеокарте. В наши дни
приобрести мощнейший графический ускоритель не составляет ни особого
труда, ни особых затрат. Ускорители на базе микропроцессоров от ATI и nVidia стали популярны настолько, что без них современный домашний компьютер невозможно и представить. Между тем, такие ускорители трехмерной графики в программах обработки изображений себя не проявляют.
Это игровые акселераторы — не более того. То есть в игровой программе
Компьютеры для цифровой фотографии.
.261
с графикой ускоритель будет работать на все сто процен-
тов, реализуя все заложенные программистами эффекты — атмосферную дымку, сглаживание поверхностей, неравномерное освещение и т. д. При запуске программ Windows видеоадаптер ускорит прорисовку экранов. Но при обработке цифровых изображений специальными фильтрами редактора Photoshop, видеоускоритель будет работать как обычный графический адаптер — без какого бы то ни было прироста производительности.
В принципе, для фотолюбителя, занимающегося обработкой снимков лишь эпизодически, ничего особенного и не требуется. В конце-концов задержка
вывода изображения в несколько секунд больших неудобств не представляет. А домашний компьютер должен быть достаточно универсальным —
пригодным и для серьезной работы, и для развлечений. Но для всерьез увлеченного фотографией человека (и тем более для профессионала) вопрос
быстродействия подсистемы видеовывода стоит достаточно остро. Секундная задержка при обработке одного изображения сказывается потерей десятков минут при сложной обработке множества снимков.
И все же, ничего конкретного я, к сожалению, посоветовать не могу.

Оптимизированные для ускорения работы программных фильтров Photoshop видеоадаптеры, относятся к классу специализированных устройств профессионального. применения. Сопровождаемые мощной драйверной поддержкой, они немало стоят (цены начинаются от 300—350 долларов). К тому же, их вряд ли можно назвать универсальными. Графический процессор таких видеоадаптеров,   способный  обрабатывать трехмерную  текстурированную
графику с впечатляющей производительностью, требует полноценной поддержки со стороны разработчика игровой программы. А производители развлекательного программного обеспечения ориентируются исключительно на массовые модели видеоадаптеров (которых к тому же колоссальное количество). Но если фотограф желает работать на полноценной графической
станции, ему, наверное, стоит подумать о специализированном ускорителе
и за квалифицированной консультацией обратиться к соответствующей литературе.
Что касается монитора, то его выбору следует уделить не меньше внимания, чем другим узлам компьютера. Из опыта пленочной фотографии мы знаем, что для получения хороших результатов следует использовать качественные материалы — пленку и фотобумагу. Экран монитора и есть та "фотобумага", которая воспроизводит все нюансы отснятого изображения. Чем точней монитор передает все детали изображения, тем качество цифрового снимка выше. В идеале, экранное отображение должно в полной мере соответствовать изображению, сохраненному камерой в графическом файле.
Монитор — один из самых долгоживущих узлов персонального компьютера. Его меняют лишь в случаях безнадежного морального устаревания или неустранимого повреждения. Поэтому выбирать конкретную модель монитора следует с запасом на годы. И ориентироваться здесь следует на технические
характеристики, имя производителя (что гарантирует высокое качество и надежность устройства) и, разумеется, стоимость.
Одной из самых существенных характеристик считается размер экрана по диагонали. При этом следует учитывать, что физические размеры экрана
электронно-лучевой трубки всегда больше, чем размер экранного изображения. То есть на экране всегда присутствуют незадействованные в построении изображения поля. Для обработки цифровых фотографий годятся мониторы с размером диагонали экрана от 17 дюймов. Но тут справедливо правило — чем больше, тем лучше. Так, под монитор с большим экраном, способный выводить изображение с высоким разрешением (например, 20-дюймовый монитор с разрешением 1600 х 1200 пикселов), придется подбирать соответствующий адаптер — с достаточным объемом внутренней памяти,
используемой ускорителем под кадровый буфер, и с достаточным максимальным разрешением.
Годятся ли для занятий цифровой фотографией жидкокристаллические мониторы (ЖК), получившие большое распространение в последние годы? В общем случае — да. Для просмотра и обработки цифровых изображений пригодны и настольные ЖК-мониторы, и экраны ноут-
буков. Но при этом следует учитывать особенности этого типа устройств.

В частности то, что подобные мониторы, как правило, не имеют регулировки цветовой температуры лампы подсветки. В результате страдает точность
цветопередачи (хуже всего воспроизводятся зеленый и желтый цвета).
Инерционность и размеры матрицы для вывода статичных изображений особого значения не имеют. Матрица размером в 15 дюймов по диагонали
(стандарт для настольных ЖК-мониторов) дает экранное изображение, соответствующее изображению на экране 17-дюймового ЭЛТ-монитора. Зато по геометрическим характеристикам жидкокристаллические матрицы вне конкуренции — прямая адресация каждого пиксела попросту исключает искажение геометрии снимков.
И все же наиболее оптимальным для работы с графикой следует признать монитор с электронно-лучевой трубкой. Плоский экран, гибкая система настроек, включающая настройку геометрии и цветовой температуры изображения, высокая частота кадровой развертки (не менее 75 Гц) — вот необходимый перечень основных требований к монитору для работы с цифровыми
фотографиями.
Обработка цифровых снимков в графическом редакторе включает в себя ряд ручных манипуляций — выбор области изображения, ретушь поврежденных
участков фотографии, прорисовку контуров и т. д. При этом мышь оказывается совершенно неудобным инструментом. Оперируя мышью, мы пытаемся рисовать не кистью руки, а всей ладонью. Попробуйте рисовать карандашом, зажатым в кулак — неудобно, верно?
Положение исправит графический планшет. Он представляет собой чувствительную к прикосновению пластину, напоминающую коврик мыши, манипулятор-перо и, в некоторых моделях, мышь, которая действует в границах рабочей поверхности планшета. Между собой графические планшеты
подразделяются по размерам рабочей области и по типу реализации сенсорной чувствительности. Стандартные размеры рабочей области соответствуют стандартам на листы бумаги — А5, А4, A3. Очень большие планшеты предназначены для тонкой работы с большими изображениями. Стоят подобные устройства дорого и применяются в профессиональной сфере. Для работы с цифровой фотографией в общем случае лучше всего подходят небольшие
настольные планшеты формата А5 и меньше.
По типу реализации сенсорной чувствительности графические планшеты подразделяются на проводные, в которых перо и мышь соединяются с контроллером планшета тонким кабелем, и беспроводные. Последние в свою
очередь делятся на устройства с пассивными манипуляторами, не требующими для работы какого-либо питания, и с активными манипуляторами,
в которые для обеспечения их функционирования вставляются элементы питания. Самыми удобными и эффективными являются беспроводные
планшеты с пассивными манипуляторами.
Одними из самых лучших по качеству и самых популярных графических планшетов являются устройства производства компании Wacom.

Для любительской обработки цифровых фотографий оптимальным будет выбор
планшета Wacom Graphire 2 стоимостью около 100 долларов (рис. 18.1). Удивительно функциональное, удобное, отлично выполненное устройство.
Причем планшет Wacom способен работать не только в программе редактирования изображений, но и полностью заменить собой обычную мышь.
Входящая в комплект Graphire мышь имеет две кнопки и колесо прокрутки. Она не соединена проводом с контроллером и не требует какого-либо питания. Перо же снабжено фторопластовым наконечником, двухпозиционной
кнопкой на корпусе и виртуальным ластиком на конце, позволяющим стирать экранное изображение. Перо всегда под рукой, поскольку планшет
оборудован съемной подставкой. Высокий класс устройства проявляется даже в такой мелочи, как конструкция подставки. Зацепив случайно рукой
перо, его невозможно повредить — оно моментально выскакивает из гнезда
подставки без каких бы то ни было повреждений.
Остается добавить, что графические планшеты подключаются к порту USB или к последовательному СОМ-порту. Порт USB используется в большинстве современных устройств, поскольку он обеспечивает автоматическую
настройку подключенного к компьютеру планшета. Последовательный
асинхронный порт СОМ используется в устройствах начального уровня. Подключать и отключать графические планшеты к порту US В можно в "горячем" режиме — без выключения и перезагрузки компьютера. Подключение к СОМ-порту возможно только при полном обесточивании компьютера.
Штатной мыши подключенный планшет не мешает, оба устройства функционируют параллельно.
Рис. 18.1. Графический планшет Wacom Graphire 2
Думаю, не будет большой ошибкой предположение, что большинство пользователей персональных компьютеров семейства PC с интересом относятся к конкурирующей платформе — компьютерам семейства Macintosh, выпускаемым американской компанией Apple. Правда, в отношении к Макам существует множество устоявшихся штампов. Эти компьютеры считаются неоправданно дорогими  и   недостаточно  производительными.  Ассортимент программного обеспечения явно недостаточен, а интерфейсные "украшения" бесполезны.
Каждый из этих штампов ошибочен. Компьютеры Macintosh стоят ровно столько, сколько должна стоить машина класса Hi-end, его производительность по сравнению с компьютерами на базе процессоров Intel ничуть не ниже, а в ряде случаев и выше. Программ для Маков выпущено огромное количество (в том числе бесплатных и условно-бесплатных), а "украшения" операционной системы, в отличие от Windows, являются вовсе не украшениями (т. е. ненужными дополнениями), а неотъемлемой частью пользовательского интерфейса Mac OS.

Что представляет собой современный компьютер Macintosh? Универсальную машину, относящуюся к одной из модельных линеек — eMac, iMac G4, Power Mac G4, iBook или PowerBook (выпускаются и компьютеры специального назначения — серверы). Самыми доступными по стоимости являются компьютеры еМас (в США от 800 долларов, у нас в России на 200 с лишним долларов дороже)  (рис. 18.2).  Эти  компьютеры  выпускаются
в нескольких модификациях, отличающихся тактовой частотой процессора,
объемом винчестера и типом оптического дисковода. Все модели оснащаются процессорами PowerPC G4 с тактовой частотой от 800 МГерц (RISC-
процессор, обладающий примерно вдвое большим быстродействием по
сравнению с CISC-процессорами семейства Pentium 4 при равной тактовой частоте за счет сокращенного числа выполняемых базовых команд), ускори
телем трехмерной графики GeForee2 MX с 32 Мбайт видеопамяти, винчестером емкостью 40 или 60 Гбайт. Компьютер выполнен в виде моноблока и объединен в одном корпусе с 17-дюймовым монитором на базе ЭЛТ с плоским экраном. В качестве оптического дисковода в еМас устанавливаются либо обычные CD-ROM, либо комбинированные приводы, способные читать диски DVD-ROM, записывать CD-R и CD-RW, а в старшей модификации и записывать DVD-RW.
Рис. 18.2. Самый доступный из Macintosh — компьютер еМас
Компьютеры серии iMac G4 отличаются конструкцией корпуса и монитором. Это очень компактные настольные машины, в которых в качестве монитора используется жидкокристаллическая панель с диагональю в 15 или
17 дюймов. Компьютеры еМас и iMac G4 невозможно дополнить картами
расширения. Вся модернизация заключается в добавлении модулей оперативной памяти и оснащении компьютера картой беспроводной связи AirPort.
Компьютеры серии Power Mac G4 — это традиционные десктопы в корпусах типа "башня" с внутренними слотами PCI для установки карт расширения. Все выпускаемые ныне модели, кроме одной начального уровня, снабжаются двумя процессорами, что повышает производительность системы.
Наконец, компьютеры серий iBook и PowerBook — это ноутбуки с процессорами в первом случае Power PC G3, а во втором — G4.
Все модели компьютеров Macintosh отличаются безупречным качеством
сборки, отличным дизайном и повышенной надежностью. Достаточно
сказать, что в Маки не устанавливаются опасные возможностью разрушения дисков высокоскоростные оптические дисководы, поскольку реального прироста производительности от увеличения скорости вращения оптического диска все равно не происходит. То есть во главу угла компания Apple ставит надежность.
Характерной чертой компьютеров Macintosh можно считать их беспрецедентную живучесть — в том смысле, что эти компьютеры морально и физически устаревают гораздо медленней, чем PC. Причина в сбалансированности аппаратного и программного обеспечения платформы.

Приобретая компьютеры компании Apple, мы получаем не просто современную машину, а готовое решение, в котором аппаратная часть создается под определенное программное обеспечение, а программы пишутся под конкретную аппаратную часть.
На сегодня актуальна последняя версия операционной системы для компьютеров Macintosh — Mac OS X версии 10.2.6. Но компьютеры работают и под управлением старой системы Mac OS 9.2.2. При этом у пользователя есть возможность загрузить как одну, так и другую операционную систему либо запускать программы для Mac OS 9.2.2 в режиме эмуляции в среде Мае OS X. Но следует заметить, эмуляция здесь осуществляется на принципиально ином уровне, нежели принято в мире Windows — мы получаем не программное подобие старой системы в новой среде, а полноценную операционную систему, запущенную внутри новой системы.
Впрочем, в новых моделях компьютеров поддержка Mac OS 9.2.2 уже отсутствует. Но это не представляет никакой проблемы, поскольку все необходимые приложения для Mac OS X написаны и активно продаются.
В чем самые главные отличия компьютеров Macintosh от компьютеров PC? В высочайшей надежности системы - проблемы периодической переустановки системы, от которой страдают все пользователи Windoows, на Macintosh не существует. Однажды проинсталлированная и настроенная операционная система не зависает, не рушится, не замусоривается множеством настроечных программных модулей и записей в реестре.
Далее — отлично реализованная многозадачность. При равном объеме оперативной памяти Macintosh поддерживает параллельную работу большего
числа программ, чем компьютер под управлением Windows. И устойчивость, и многозадачность системы объясняется тем, что Mac OS X принадлежит к семейству операционных систем UNIX, которые являются поистине многозадачными.
Пользовательский интерфейс Mac OS X построен по тем же принципам, на
которых базировалась старая операционная система. С точки зрения рядового пользователя рабочая среда Macintosh — это очень красивые иконки, каждая из которых соответствует запускаемой программе, и почти полное отсутствие сервисных, настроечных и прочих вспомогательных программных модулей. Просматривая содержимое жесткого диска, мы увидим привычный список папок, в которых располагаются либо документы, либо сами
Компьютеры для цифровой фотографии.
.267
программы, которые, в свою очередь, объединены в пакеты, содержащие все
необходимые программные модули. Обустройство операционной системы
получается стройным, аккуратным и красивым, а поиск и запуск программ — простым и наглядным.
Главная идея организации пользовательского интерфейса Mac OS — обеспечение единообразия управления как самой системой, так и любыми программами.

Все необходимые команды собраны в верхней строке главного
меню. При запуске какой-либо программы вид меню не меняется, но в нем появляются новые пункты. При закрытии программы строка главного меню возвращается в исходное состояние.
Взглянем на интерфейс Windows любой современной версии. Информация
о запущенных приложениях располагается в панели задач, сервисные программы — в панели инструментов, список доступных программ хранится в виде иерархического многоуровневого меню, в котором представлены не сами программы, а только их ярлыки. Кроме того, запустив Проводник, мы обнаружим на жестком диске множество папок, в которых хранятся и документы, и основные программные модули, и вспомогательные библиотеки, и файлы настройки, и ярлыки программ. Удалив ярлык, мы не удалим саму программу. Удалив исполняемый модуль, мы не удалим ярлык и вспомогательные файлы. А во время работы с Windows нам приходится иметь дело со множеством самых разных меню и панелей инструментов, а также совершать множество лишних действий (нажать кнопку Пуск, найти главное меню, найти нужное вложенное меню, найти нужный ярлык и только потом запустить саму программу).
Операционная система Macintosh устроена проще, логичней и рациональней. Программистов Apple часто упрекают в склонности к украшательствам, но стоит лишь обратить внимание, чем заняты в свободное время пользователи Windows — настройками курсоров, обоев, цветовых схем оформления и т. д. Ничего этого пользователю Macintosh не потребуется (хотя при желании можно изменить все по своему вкусу), поскольку дизайнерская проработка интерфейса Mac OS выполнена на высочайшем уровне.
Однако не в интерфейсных удобствах главные достоинства Macintosh, а, повторяю, в сбалансированности программно-аппаратных средств. Встроенный в систему графический ускоритель GeForce2 MX нельзя назвать только игровым, поскольку он в полной мере участвует в прорисовке интерфейса
операционной системы и приложений, работает с фильтрами Photoshop и,
конечно же, с трехмерными игровыми программами. Графический ускоритель не является дополнением компьютера, он часть системы. Ему не требуется драйверная поддержка, поскольку она изначально заложена в саму операционную систему.
Как обстоит дело с выбором оптимальной конфигурации и с необходимым для эффективной обработки графики оборудованием? Проще, чем в случае
с PC. В компьютер Power Mac G4 при желании можно установить специализированный графический ускоритель, оптимизированный для фильтров
Photoshop. При этом можно построить двухмониторную систему, растянув
рабочий стол на два экрана (удобная и несколько необычная для рядового
пользователя возможность). Можно увеличить размер оперативной памяти до максимума, что повлияет на быстродействие компьютера в еще большей степени, чем в случае с PC (у Macintosh вся память однородна и организована логичней, чем у компьютеров на базе Windows). Наконец, можно создать внешний дисковый массив RAID.

Здесь начинается  самое любопытное. Для  организации  RAID любому
Macintosh, работающему в среде Mac OS X, не нужен никакой контроллер.
Подключаем к порту FireWire или к USB (этими портами каждый Мак оборудуется штатно) пару винчестеров, запускаем дисковые утилиты, выбираем
закладку RAID, а в открывшемся окне — нужный режим (схема RAID -
последовательная или зеркальная). И все, на этом конфигурирование можно
считать законченным. Полноценная система RAID готова к работе.
Для серьезной работы с цифровыми снимками Macintosh (по моему личному мнению) подходит гораздо лучше, чем компьютер семейства PC, но уступает ему в универсальности и диапазоне применений. Встроить в компьютер Macintosh, скажем, телевизионный тюнер можно, но это обойдется дороже, а само устройство придется поискать. Запустить на Macintosh сложную многоуровневую игру, только что выпущенную на рынок, тоже, скорей всего, не удастся, поскольку версии развлекательных программ для этих
машин из-за меньшей распространенности данной платформы выходят
позже, чем для PC. Отличные по качеству исполнения программы для-ком-пьютеров Macintosh все же серьезно уступают программам для PC в разнообразии и количестве. Тут уж ничего не поделаешь — на долю Маков приходится всего 3% мирового рынка персональных вычислительных систем, и вряд ли это положение в ближайшее время изменится в пользу компании
Apple.
Отдельного упоминания достойна проблема русификации Mac OS. Почему-
то у многих пользователей не получается настроить систему русификации
операционной системы, хотя все инструменты для этого доступны, а предыдущие версии Mac OS, включая 9-ю, существуют и в полностью русифицированных вариантах.
Операционная система Mac OS X поддается полному переводу на русский
язык, включая все системные меню и базовые программы. Более того, существует множество приложений, таких как русскоязычные системы перевода с иностранных языков, модули проверки правописания, информационные системы и т. д., позволяющие пользователям, не владеющим английским языком, работать без проблем. Компьютер должен "говорить" на языке пользователя, если, конечно, владелец машины этого желает.
Как ни странно, больше всего проблем, без которых не обходится и работа на Macintosh, доставляет программное обеспечение от Microsoft. Причем они абсолютно точно повторяют проблемы, с которыми сталкиваются владельцы компьютеров PC — периодические сбои, утрата результатов работы, некорректная работа отдельных программ (хотя и программы, и операционные системы написаны программистами одной компании!), прорехи в системе зашиты Windows. Речь идет о программах именно для Windows, которые работают на Macintosh точно так же,  как и  на любом  PC  под
управлением "родной" операционной системы.

Для Macintosh выпущено несколько программных эмуляторов Windows (выпускаются и аппаратные в виде платы расширения для шины PCI, на которой распаян самый PC — получается компьютер в компью-
тере), самым функциональным из которых является Virtual PC компании Connectix (текущая версия 6.0.1). Эта программа эмулирует все аппаратные средства компьютера PC и позволяет запускать любые операционные системы Windows (и даже MS-DOS), а также абсолютное большинство программ
для господствующей на рынке платформы. Единственное ограничение -штатный  графический ускоритель компьютера Macintosh не работает с трехмерной графикой в среде Windows, следовательно, текстурированные игры будут запускаться только в программном режиме обработки трехмерной графики.
Работа на Macintosh в среде Windows ничем не отличается от работы на
обычном PC. В полноэкранном режиме все настолько похоже, что Macintosh можно легко спутать с машиной на базе процессора Intel. Что касается быстродействия, то оно, конечно, ниже — эмулятор есть эмулятор — но вполне приемлемо для нормальной работы и запуска игровых программ.
В целом, быстродействие запущенной в эмуляторе Windows можно сравнить
с быстродействием компьютера с процессором Pentium 4, имеющим ту же тактовую частоту — то есть в два с лишним раза ниже, чем быстродействие процессора Power PC в "своей" среде Mac OS X.
Только не ясно - зачем нужен PC, если есть Macintosh? Хотя все имеет свою

Персональный компьютер можно сравнить с фотолабораторией по обработке обычных фотоснимков. При этом компьютер заменяет и проявочную
машину, и кюветы с растворами, и увеличитель, и коробки с негативами, и альбомы для готовых отпечатков. Пожалуй, увеличитель в первую очередь,
поскольку львиная доля работы с цифровым изображением приходится на
графический редактор, в котором фотограф подготавливает снимок для последующей печати на принтере или для сохранения на каком-либо носителе. Именно в графическом редакторе производятся манипуляции со снимком, призванные исправить экспозиционные и композиционные ошибки, придать снимку особую выразительность, подчеркнуть одни детали и устранить другие.
Кроме собственно операционной системы, без которой персональный компьютер работать просто не будет, существует множество прикладных программ, в той или иной степени пригодных для работы с цифровыми снимками. Нас, прежде всего, интересуют программы, облегчающие перезапись фотографий из памяти фотоаппарата на винчестер компьютера, программы просмотра изображений, графические редакторы, каталогизаторы, архиваторы и прочие полезные утилиты.
В большинстве случаев для перезаписи снимков из памяти цифрового фотоаппарата никакого дополнительного программного обеспечения не потребуется. Операционные системы Windows и Mac OS опознают подключенный к порту USB фотоаппарат как внешний дисковый накопитель. Открыв папку (она может называться по-разному) на карте флэш-памяти в штатном
Проводнике Windows, мы перетаскиваем графические файлы в определенную нами для хранения снимков папку на винчестере. Тут же запускается процесс копирования. По окончании копирования и дезактивации внешнего устройства (для этого следует щелкнуть мышью на появившемся в системной панели инструментов Windows значке и выбрать команду Отключить устройство) отсоединяем камеру от кабеля USB, а сам кабель — от разъема на системном блоке компьютера.
Однако не все камеры ведут себя столь "сообразительно". Бюджетные фотоаппараты начального уровня, особенно те модели, в которых отснятые кадры хранятся в неэкономичном формате BMP, синхронизируются с персональным компьютером посредством специальной коммуникационной программы (фирменной и ни с чем, кроме самой камеры, не совместимой). Пример — камеры Aiptek серии Pen Cam. В памяти камеры снимки сохраняются в виде графических файлов BMP, а при синхронизации переписываются в папку коммуникационной программы Digital Camera Manager и отображаются в специальном окне. Таким же образом из памяти камеры загружаются и видеокадры — в виде последовательности фотографий, отснятых с низким разрешением.
Достоинство подобной организации обмена — в драйвере TWAIN, который позволяет использовать фотоаппарат в качестве Web-камеры для захвата видеоизображения в реальном времени и в качестве сканера при использовании камеры в программах обработки графики типа Photoshop.