Гибкие диски — очень ненадежные носители.
Их ничтожная по современным меркам емкость (на одной 1,44-мегабайтной
дискете поместится всего один снимок с разрешением в 1600 х 1200 пикселов), а также медлительность самого флоппи-дисковода позволяют говорить о том, что эта технология сходит со сцены и для цифровой фотографии не годится.
О чем стоит позаботиться, так это о наличии современного контроллера USB 2.0, а еще лучше пары двухканальных контроллеров, которые пригодятся для подключения сканера, принтера, цифровой камеры, Web-камеры и внешнего накопителя (вот вам и использование всех четырех портов). Заменить второй контроллер можно разветвителем — позволяющим увеличить количество свободных разъемов для подключения внешних устройств (причем без каких бы то ни было аппаратных конфликтов). По быстродействию US В 2.0 превосходит даже порт FireWire. Выбор между этими двумя типами соединений зависит только от интерфейсов аппаратуры, которая есть в наличии или которую планируется приобрести
Теперь поговорим о едва ли не самом проблемном с точки зрения работы с графикой узле персонального компьютера — о видеокарте. В наши дни
приобрести мощнейший графический ускоритель не составляет ни особого
труда, ни особых затрат. Ускорители на базе микропроцессоров от ATI и nVidia стали популярны настолько, что без них современный домашний компьютер невозможно и представить. Между тем, такие ускорители трехмерной графики в программах обработки изображений себя не проявляют.
Это игровые акселераторы — не более того. То есть в игровой программе
Компьютеры для цифровой фотографии.
.261
с графикой ускоритель будет работать на все сто процен-
тов, реализуя все заложенные программистами эффекты — атмосферную дымку, сглаживание поверхностей, неравномерное освещение и т. д. При запуске программ Windows видеоадаптер ускорит прорисовку экранов. Но при обработке цифровых изображений специальными фильтрами редактора Photoshop, видеоускоритель будет работать как обычный графический адаптер — без какого бы то ни было прироста производительности.
В принципе, для фотолюбителя, занимающегося обработкой снимков лишь эпизодически, ничего особенного и не требуется. В конце-концов задержка
вывода изображения в несколько секунд больших неудобств не представляет. А домашний компьютер должен быть достаточно универсальным —
пригодным и для серьезной работы, и для развлечений. Но для всерьез увлеченного фотографией человека (и тем более для профессионала) вопрос
быстродействия подсистемы видеовывода стоит достаточно остро. Секундная задержка при обработке одного изображения сказывается потерей десятков минут при сложной обработке множества снимков.
И все же, ничего конкретного я, к сожалению, посоветовать не могу.